Interdiction de fumer dans les lieux publics

Lemmy Killmister a écrit:

Sinon je voulais dire que je suis absolument pour l'interdiction de fumer dans les lieux publics (et même les bars). Pourtant je fume. Mais y'a pas de raison que la mauvaise habitude de certains soit une gène pour tous. On peut être fumeur mais compréhensif... Par contre je ne sais pas si vous faites allusion à Sarkozy (je pense que oui), mais je ne suis pas sûr que cette soudaine interdiction générale vienne de lui.

Moi non plus, ceci dit sans interdire totalement de fumer mettre une isolation suffisante entre fumeurs et non fumeurs dans les endroits où c'est possible (genre dans les restos et je parle pas de les séparer seulement par une table et basta), ça devrait être jouable... Alors effectivement ça fait des frais et les proprios n'en n'ont pas forcément les moyens mais bon... c'est le genre de trucs pour lesquels une aide de ces messieurs qui croient bon de nous dire ce qu'il faut faire ou pas devrait être mise en place... plutôt que balancer des lois qui font chier plein de monde.

C'est pas pour autant que je ne respecte pas les non fumeurs, je fais gaffe autant que je peux à ne pas leur balancer ma fumée dans la gueule mais faudrait aussi que certains comprennent que si il y a des gens qui fument c'est peut-être aussi un choix et que ça ne les regarde pas (est ce qu'on leur demande si ils abusent pas de la bibine ou des médocs nous hein???)

exac si on continue dans cette voie la ou va le monde? bientot on vas interdire de prendre une bierre et on devras tous boire des diabolos fraise (ou menthe) non serieux faut pas charrier

Bah de toute façon où va le monde? je ne voudrait pas être défétiste mais pour certain il s'améliore et pour d'autre pas il fait le contraire c'est toujours une question de point de vue.

Mais en ce qui est de l'interdiction de fumer je suis plutot d'accord avec Nila bien que dans les bars ça soit très difficile voire impossible ou alors on pourrait créer des bars interdit aux non-fumeur aussi. Si on interdit de fumer pourquoi on interdirait pas de ne pas fumer ?
Bon d'accord cette idée est à chier mais c'est une idée comme une autre ^^ et un bar doit pouvoir choisir si il veux ou non interdire de fumer dans son bar ou dans son restaurant après tout il y en a qui ne fument pas et que ça ne dérange pas kon lui fume à la gueule.

Ce que vous dites est juste, c'est vrai. Mais bon il ne faut pas trop se mettre en colère après cette loi (qui je rappele - la loi Evin - date de 1992, il a quand même fallu 15 ans pour la faire appliquer, lamentable), après tout si on fume moins ce n'est pas plus mal. Mais je comprends les personnes que ça enerve, et c'est vrai que des dispositions moins strictes auraient pu être autorisées...

Tout à fait il faut également comprendre les autres ^^

Ne pas comprendre les autres... En très grande partie le défaut des non fumeurs me semble-t-il...

et voila nous somme déjà le 2 janvier et nous pouvons nous prendre une amende dans la gueule si nous fumons dans un endroit publique ! ! ! C'est beau la vie ! ! ! Mdr n'importe quoi !

remarque je sais pas si t'as vu l'amende reservée aux proprios ... elle est pas mal non plus !!

bon courage a tous les fumeurs qui devront braver le froid la pluie ou le cagnard ... (ou autre )

ca y est l interdiction de fumer est passer, donc les mecs, plus de tabac dans les joints!!

Mdr oui c'est tout a fait ça ! ^^

Oui c'est entre 135 et 200€ l'amende pour le proprio il me semble et 60€ pour le fumeur un truc comme ça il me semble

Si je me souviens bien, c'est 60-70€ pour fumer dans des lieux du style gare, aéroport etc

c'est dans les environs mais je ne peux pas l'affirmer à 100% non plus.

Et en cas de multi récidive et de non paiement des amendes?

Alors, pour les patrons, je n'en sais pas plus, mais pour les particulier pris a fumer (apparemment dans TOUS types d'endroit publics, bar compris) c'est 68€ exactement. Même au bout du bout des quai de gare, où personne ne va jamais (a par un idiot de temps en temps pour regarder partir des trains quand il se fait ch...) et où il n'y a même pas de toiture au dessus.

Ceci dit, il manque quand même un espace public que la loi n'a pas prévu : la rue !

Bah oui, si on a pas le droit de fumer dans des lieux comme un quai de gare non couvert (ce que contredit la loi Evin qui autorisait de fumer dans les lieux publics non couvert) où il y a une personne qui passe par jour, pourquoi laisse-t-on fumer les gens dans la rue ? Il y a beaucoup de gens, et ça pourrait les gêner!

Sérieusement, cette loi est idiote, non pas dans son concept, mais dans son application. Une telle loi est utile à mon avis, mais il faudrait prévoir pas mal de "cas par cas", donc avoir une loi assez souple. Ce qui n'est pas le cas.

on a pas besoin de fumer la cocaine! c est deja ca!!

Pour les quais de gare, personne ne se gène pour fumer à la gare de Strasbourg...

Le truc qui doit bien être abusé, c'est en prison : les détenus n'ont plus le droit de fumer à l'intérieur.


Lemmy.

Les pauvres.....
Mais la prison est-elle considérée comme un lieu public? Et avaient ils le droit de fumer dans leur cellule avant?

Vitctime inattendue de la loi : Les bars à narguilés. Eh oui, on a plus le droit de fumer dans les bars ? Mais ceux-ci ? Eh bien... ils n'échappent pas a la règle. Certains enfreignent joyeusement la loi, considérant que l'amende encourue ne leur serait pas fatale. Certains autres, voulant respecter la loi ou ayant peur devant cette amende de 135€, ont arreté de vendre du narguilé. Résultat ? Plus de la moitié des bar ayant choisi la deuxième solution ont déjà fermé. Un des patrons de bar a décidé de réclamer des indemnités a l'État. Quand l'État empêche une activité, elle se doit de rembourser ceux qu'elle lèse. Si celui-ci ne réponds pas d'ici peu, il engagera des poursuites judiciaires. La décision éventuelle pourrait faire jurisprudence.

C'est claire que cette loi est à la fois utile mais tout de même compliqué à appliqué car comme vous l'avez si bien dit il y a des cas par cas à analyser.

Pour ce qui est des cellules de prison je ne sais pas mais à mon avis il ne vont pas se retenir pour fumer ^^

A mon avis, ce n'est pas :"il y a des cas par cas", mais plutot : "il n'y a QUE des cas par cas"

Ceci dit, la loi francaise est relativement souple, et vu le nombres de personnes qui enfreignent la loi, il y a aura dans le courant de l'année un décision de justice qui fera jurisprudence.

T'as employé le mot "jurisprudence" dans tes deux derniers posts. T'as vraiment la classe.


Lemmy.

Bah... Comment veut-tu appeler ça ? lol

Euh oui ça fait peut être classe mais c'est comme ça qu'on dit ^^

lemmy jurisprudence n est pas un gros mots!!


vous avez vu le cafetier a lyon, qui se porte volontaire pour payer les amendes de ses clients?? il fait de la resistance, a lyon ca serait presque normal...

Ah non je n'avais pas vu mais le pauvre va s'en prendre plein la gueule mais bon si il sait ce qu'il fait c'est cool.